摯愛中年--中老年同志社區

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 820|回復: 12

蔡英文︰執政後保證不缺電

[複製鏈接]
發表於 2017-8-16 19:51 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
有時候稍微翻翻過往的新聞, 和現在社會現實比較, 就會知道, 當初誰在說謊.

原文出處:

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150830000263-260102

民進黨總統參選人蔡英文昨提出包含未來、綠色、生活三重心的產業政策。未來產業至少有4兆規模;生活產業可增加在地就業機會;綠色產業建立後,蔡極具信心地講,民進黨執政「保證不缺電。」

未來產業4兆規模

蔡昨從台中展開「英派革新,台灣好政」政策巡迴行程。她說,台灣經濟挑戰嚴苛,已不是「企業加薪抵稅」(國民黨總統參選人洪秀柱所提政見)可以解決的;並指國民黨只講減稅與補貼,卻沒政策方向感,像是把店門打開,卻沒東西可賣,「舊腦袋當然沒辦法應付新時代。」

蔡英文提出的產業政策有三個產業重心。一是「未來產業」,將全力發展物聯網及大數據應用服務,估計可為台灣帶來4兆市場規模。

她說,這4兆會是下一波台灣經濟發展的重要動力;並計畫將台中規畫成「精密機械之都」,成為「智慧台灣」起點。

發展綠色智慧電網

此外,蔡英文相當側重再生、永續的綠色產業。她說,民進黨執政後會發展綠色智慧電網,建立可循環的能源系統;並設時間表,2025年再生能源達總發電量的20%;火力發電持續更新機組,翻轉煤、氣發電比例;石化業要轉型,才是控制空汙與碳排放量的長遠辦法。

蔡英文認為,台灣不缺電,供電吃緊的時候經常是夏天中午,這時候反而是太陽能發電最有效率的時候,「如果國民黨過去7年多可以好好開發,也不會有限電問題。」她以深具信心的口吻說,「我向大家保證,民進黨執政之後,絕對不會缺電,而且會逐步達成我們2025年非核家園的理想。」

蔡版產業政策第三個重心,為「生活產業」。包括新農業、觀光休閒、防災、住宅改造、照顧產業等,可以改善生活品質,增加在地就業機會。

蔡英文表示,新經濟政策會重新把內需市場放到重要地位,如發展物聯網,先由幾個特定城市作為demo site(示範據點),重點鼓勵投資可即時反應供電和儲能系統、自來水品質偵測、災害監測、解決塞車問題的「智慧城市」。

台電︰要怎麼保證?

不過,台電對此表示:「這怎麼保證?」再生能源的不確定性太高,不可能靠這個保證不缺電。眼前狀況是核一廠2017、18年兩部機組要除役,瞬間少掉4%電力,這還不包括新北市遲不發給乾式貯存場執照,可能提前除役的窘迫。如果核一到核三延役問題不討論、地方政府禁燒生煤問題不化解,那麼今年7月2日指考當天備轉容量率降到1.9%的瀕臨限電危機,就會再發生。
回復

使用道具 舉報

發表於 2017-8-16 22:55 | 顯示全部樓層
現在的政客都是先騙到票再說,政見沒有兌現,也不用下台,民主國家的悲哀,四年下來真的玩死台灣了。
好的人才不願出來,檯面上都是三流得肝炎的政客。

評分

1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2017-8-17 11:04 | 顯示全部樓層
讓1位~
靠作文高手當文膽
而上位當總統的人
領導我們

是大多數人的選擇
回復

使用道具 舉報

發表於 2017-8-18 08:23 來自手機 | 顯示全部樓層
我們就繼續忍受洨陰政府吧!?必竟是她選上,不是A也不是B,就是洨
回復

使用道具 舉報

發表於 2017-8-24 01:14 | 顯示全部樓層
本帖最後由 前天的報紙 於 2017-8-24 01:30 編輯

缺電跟斷電又不一樣。
目前是有因為缺電大家分區輪流限電嗎?
當然政治支票根本就不用盡信,
就像馬英九的633等等,
笑笑也就過去了。
。。。。。。。
另外現在電器產品,省能源效能越來越好,也會越省電。
太陽能,風力,水力等替代能源也持續開發。
節省資源本來就是大家的責任,別說的好像事不關己。
現在臺灣家庭大概還有一大部分的家電都還是以前高耗能的電器產品。
若是能有馬英九時代的那個家電補助金鼓勵大家更換高效能的電器,那也能離目標近一點。
台電只要不用被罵,啥鬼話都可以說出口。
中國很多地方都在種電,真的很多。
日本也是~~~~~


回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2017-8-24 21:40 | 顯示全部樓層
前天的報紙 發表於 2017-8-24 01:14
缺電跟斷電又不一樣。
目前是有因為缺電大家分區輪流限電嗎?
當然政治支票根本就不用盡信,

如果台灣不缺電, 我們今天不必討論這個議題. 就是因為台灣缺電,才會有許多重大投資案會離開台灣. 舉個例子,政府希望台積電3奈米廠留在台灣. 3奈米廠的電量消耗比5奈米廠高得多,5奈米廠消耗多少電量? 72萬千瓦!  核一廠兩部一樣的機組, 一部機組的發電量也不過是63.5萬千瓦. 一部核一廠機組的發電量還不夠供應台積電一座5奈米廠的用電. 以台灣目前的電廠規劃速度,產業如何根留台灣? 若要留住台積電,必須要放棄多少其他產業? 3奈米廠的供電量要從哪來? 我們還沒有討論到穩定供電喔!

水電是產業的命脈, 開不得玩笑的. 直到小英當選以前, 台灣人竟還有許多人相信台灣不缺電, 從"總統請聽我良心的建言"討論串中,大家可根據發言時間與內容,了解當時一般人的想法. 這種誤導是不是民進黨造成的? 現在一切為時已晚, 產業出走是必然的, 誰害了台灣?

評分

1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2017-8-25 01:20 | 顯示全部樓層
本帖最後由 前天的報紙 於 2017-8-25 01:41 編輯

那這個議題可以結束了。(還不是要核電廠)
臺灣是浪費電跟電價便宜。
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2017-8-26 00:27 | 顯示全部樓層
前天的報紙 發表於 2017-8-25 01:20
那這個議題可以結束了。(還不是要核電廠)
臺灣是浪費電跟電價便宜。

呵呵! 我要煤炭火力電廠!因為廉價又安全穩定.只是要加強廢氣排放設備,以降低空氣污染的程度.至於大量排放二氧化碳,就和其他國家買炭權啊!無論如何,絕對比天然氣發電安全穩定又便宜.燃煤電廠適合做為基載電廠.

綠能發電,雖然較環保,但嚴格說起來,台灣是獨立電網,不能依賴綠能.因為晚上沒太陽,而風力又不穩定,尤其台灣夏季,更是風力最弱的時候.若要靠綠能,背後還是要建立許多備用的燃煤/燃氣電廠,平時不用,每年僅運轉幾個月,更貴更浪費.就算把這些備用電廠建造與維護等費用忽略不計,光是單單太陽能發電,目前成本雖已降到7元/度,還是貴啊!再加上台電管/銷/設備維護折舊攤提等費用與利潤,這電價會把產業嚇跑!而風力發電目前比太陽能更貴!有這方面的人士告知目前風力發電成本約是太陽能成本的二倍.這些都是民進黨不敢說的事實真相!

當我們把綠能的限制與成本真正攤出來,稍有頭腦的人,都知道綠能只適合做輔助,不能作為主要電力來源.因為綠能不穩,背後需要蓋同等發電量的發電廠或建造目前仍昂貴的儲能設施,才能提供台灣這獨立電網穩定的電力供應.不僅電價會倍數增加,該投資的電廠/儲能設施一毛錢也省不到!

回復

使用道具 舉報

發表於 2017-8-26 08:47 | 顯示全部樓層
本帖最後由 AtoC 於 2017-8-26 08:58 編輯
前天的報紙 發表於 2017-8-25 01:20
那這個議題可以結束了。(還不是要核電廠)
臺灣是浪費電跟電價便宜。


太無賴式答法了,幹嘛就是要核電廠???
1. 當然就是要有足夠、穩定的電給我們,又能像以前那麼便宜最好。我個人可接受貴一奌的電價。
2. 空氣變糟,這點絶対不可妥協。已經是洗腎大國,又要繼續當肺癌大國?
回復

使用道具 舉報

發表於 2017-10-1 07:21 | 顯示全部樓層
坐船走了好幾個月後,小英政府果然印証了一件事:

台灣果然欠電又欠電!!

不知道這些愛台人仕是不是有用愛來發電呢??


回復

使用道具 舉報

發表於 2017-10-1 10:17 來自手機 | 顯示全部樓層
義夫 發表於 2017-10-1 07:21
坐船走了好幾個月後,小英政府果然印証了一件事:

台灣果然欠電又欠電!!

我需要冷氣來做愛,
至於電怎麼生?
台灣有的是口水,在等待中⋯⋯

想想,我每天揮汗如雨工作,
但怎麼會有人常常穿長袖開會、做秀吵架?
加了3趴的薪,事實上公保的雇主給付卻少5趴?  這樣叫加薪嗎?
回復

使用道具 舉報

發表於 2017-12-3 23:10 | 顯示全部樓層
假的環保人說要用愛發發電,到現在臺灣的天空到處汙廢氣空氣經常紫爆到不行時,他們卻躲起來不再出聲。怎麼不把火力發電廠集中蓋在這些人的家附近。
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-1-9 17:10 | 顯示全部樓層
菜女說的話,有哪個是可以當正經事來聽的?說我是蔡英文,我支持婚姻平權... 都給她完全執政了,可以一口氣通過的法案,東拖西拉,雙面討好,最先支持她、冀望她可以給我們平權環境的這個族群,卻憑白多費了工,更造成無謂的時間浪費跟對立衝突,她這個人言而無信,不會再支持第二次。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|摯愛中年

GMT+8, 2018-1-19 17:10

Powered by Discuz!

© 2001-2013 Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區為成人限制級網站,依規定得年滿18足歲方能瀏覽;本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

快速回復 返回頂部 返回列表